In Silico ผู้กำกับ: Noah Hutton Sandbox Films (2020)
ในเดือนตุลาคม 2013 ฉันได้เข้าร่วมการเปิดตัวโครงการ Human Brain Project ในเมืองโลซานน์ ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ในฐานะนักข่าวของ Nature ฉันหวังว่าจะจากไปพร้อมกับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับภารกิจที่แน่นอนขององค์กรมูลค่าพันล้านยูโรที่ยุ่งเหยิง แต่ฉันก็รู้สึกหงุดหงิด สิ่งต่างๆ ได้ชัดเจนขึ้นในปีถัดมา เมื่อโปรเจ็กต์พังทลายอย่างงดงามและแตกแยกในที่สาธารณะ
สารคดี In Silico ของ Noah Hutton ได้บรรยายความรู้สึกเบื้องหลังของโปรเจ็กต์นี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการยุโรป มันถูกสะกดจิตเป็นกระโดดควอนตัมในการทำความเข้าใจว่าสมองของมนุษย์ทำงานอย่างไร แต่มันกลับทิ้งร่องรอยของนักประสาทวิทยาที่โกรธแค้นไปทั่วยุโรป ทว่าแง่มุมต่างๆ ของสิ่งที่ผิดพลาดราคาแพงนั้นยังคงเข้าใจยาก
In Silico เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวเบื้องหลังของ Human Brain Project (HBP) Hutton อายุ 22 ปีเมื่อเขาดูการพูดคุยปี 2552 โดย Henry Markram บุคคลที่มีความขัดแย้งซึ่งต่อมาได้กลายเป็นผู้อำนวยการคนแรกของ HBP Markham กำลังพูดถึงโครงการ Blue Brain Project ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มที่สำคัญที่เขาได้เปิดตัวเมื่อไม่กี่ปีก่อนที่มหาวิทยาลัยชั้นนำแห่งหนึ่งของยุโรป นั่นคือ Swiss Federal Institute of Technology ในเมืองโลซานน์ ด้วยเงินทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสวิส เขาอ้างว่าจะทำ – ด้วยความช่วยเหลือของซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องที่เอาชนะ Garry Kasparov แชมป์หมากรุกโลกในปี 1997 – จำลองสมองของหนูทั้งหมดภายในหนึ่งทศวรรษ เขาวางแผนที่จะสร้างมันขึ้นมาจากข้อมูลเกี่ยวกับเซลล์ประสาทนับสิบล้านในสมอง
ทางเข้า Hutton ขออนุญาตถ่ายทำกับโครงการทุกปีในช่วงสิบปีที่ผ่านมา เขาไม่รู้ว่าเขาจะลงเอยด้วยการติดตามการผจญภัยทางวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่ที่สุดชิ้นหนึ่งของศตวรรษที่ 21 ไม่ว่าขอบฟ้าสิบปีจะไม่มีวันเข้าใกล้
ขึ้นและลง
ในปี 2010 ซึ่งเป็นปีแรกของการถ่ายทำ Hutton จับภาพอารมณ์ที่โอ้อวดของ Markram: “ฉันเชื่อว่าเราจะเข้าใจสมองก่อนที่เราจะสร้างมันเสร็จ” ในปี 2011 Blue Brain ได้ทำการจำลองซึ่งเป็นครั้งแรกที่สร้างบางสิ่งที่ทีมไม่ได้ตั้งโปรแกรมไว้ ซึ่งเป็นคลื่นที่ดูเหมือนจะเลียนแบบกิจกรรมทางไฟฟ้าที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติในสมองจริง “นี่ไง” มาร์ครัมอ้าปากค้าง
สมองอยู่ที่ไหนในโครงการ Human Brain?
แต่ในปีนั้น Hutton ก็เริ่มพบกับนักวิจารณ์ในชุมชนประสาทวิทยาศาสตร์ พวกเขาอ้างว่าโครงการจำลองสถานการณ์ก่อนวัยอันควรเพราะไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับเซลล์ประสาทประเภทต่างๆ ในสมองและวิธีการเชื่อมต่อ ใครๆ ก็ซ่อมนาฬิกาที่พังได้ด้วยการใส่ส่วนประกอบที่รู้จักไว้ในที่ที่ถูกต้อง Zachary Mainen นักประสาทวิทยาที่ Champalimaud Center for the Unknown ในลิสบอน ประเทศโปรตุเกส บอกกับกล้อง ลองทำสิ่งนี้กับส่วนประกอบของสมองที่ไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ เขากล่าว “แล้วคุณจะจบลงด้วยส่วนต่างๆ ที่ไม่สามารถบอกเวลาได้”
สำหรับคลื่นที่ดูสมจริงนั้น? Sebastian Seung ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่า “คุณจะรู้ได้อย่างไรว่ารูปแบบกิจกรรมนั้นถูกหรือผิด”
เมื่อ Hutton ไปเยี่ยมในปีหน้า Markram ติ๊กเขาเพื่อติดต่อนักวิจารณ์โดยไม่แจ้งให้เขาทราบ คณะกรรมาธิการกำลังตัดสินใจว่าสองโครงการใดจะกลายเป็นเรือธงของ Future and Emerging Technologies มูลค่าพันล้านยูโร และ Markram ไม่ต้องการให้มีความขัดแย้งใดๆ มาทำลายโอกาสของเขา
ภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนำ (ตามที่นักวิจารณ์คนอื่นมี) ว่า Markram เห็นว่าโปรแกรมหลักเป็นวิธีการขยาย Blue Brain แต่การจะชนะเงินนั้น มันต้องมากกว่านั้น เขาต้องร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำในประเทศสหภาพยุโรปอื่นๆ เพื่อนำเสนอความร่วมมือแบบสหวิทยาการ เขาชักชวนนักประสาทวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจที่สงสัยในตอนแรกให้เข้าร่วม หน้าที่ของพวกเขา เป็นที่เข้าใจกันดีอยู่แล้วว่าจะทำให้แน่ใจว่าการจำลองสมองจะเชื่อมโยงกับผลลัพธ์เชิงพฤติกรรม ดังนั้นพวกเขาจึงรู้อยู่เสมอว่ากิจกรรมที่จำลองขึ้นนั้น ‘ถูกหรือผิด’ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขีดข่วนพื้นผิวของปัญหาที่มีหนามนี้เท่านั้น แม้ว่ามันจะเป็นจุดศูนย์กลางของการโต้เถียงทางวิทยาศาสตร์
วิธีที่ดีกว่าในการแตกสมอง
สิ่งที่พบได้ชัดเจนกว่าคือการที่ Markram อ้างสิทธิ์บ่อยครั้งสำหรับโครงการจำลอง — ที่พวกเขาไม่ต้องการการทดลองกับสัตว์ — ทำให้หลายคนหงุดหงิดในชุมชน Christof Koch ประธานสถาบัน Allen Institute for Brain Science ในเมืองซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน กล่าวว่า “Henry มีสองบุคลิก “คนหนึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม มีสติสัมปชัญญะ … อีกคนเป็นพระผู้มาโปรดปราดเปรื่อง”
คำตอบของ Markram ต่อค่าใช้จ่ายเหล่านี้ในกล้องมักจะหลีกเลี่ยง นักวิจารณ์ของเขากล่าวว่าเขาไม่ยอมรับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่แปลกใหม่
ความตึงเครียดภายใน
การมองโลกในแง่ดีในช่วงต้นตึงเครียดอย่างรวดเร็ว เนื่องจากสมาชิกโครงการถูกกีดกัน Hutton กลับมาพบว่าหลังจากการเปิดตัวเพียงเก้าเดือน Mainen และเพื่อนร่วมงานบางคนได้เขียนจดหมายถึงคณะกรรมการเพื่อทบทวนโครงการ โดยอ้างว่าการจัดการแบบเผด็จการกำลังบิดเบือนภารกิจของตน จดหมายดังกล่าวดึงดูดผู้ลงนามประมาณ 800 รายจากนักประสาทวิทยาทั่วโลก (สองปีต่อมาพวกเขาได้กำหนดแนวทางอื่น
Credit seedietmagic.com songsforseedsfranchise.com sbobetdepositpulsa.com bahisiteleriurl.com hermeticuniversityonline.com
