วอชิงตัน (AP) – เมื่อประเทศสั่นคลอนบน “หน้าผาการคลัง” ทางเศรษฐกิจ ในไม่ช้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอาจบังคับให้รัฐสภาอุทิศเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับสิ่งที่ผู้พิพากษาคนเดียวกันบางคนต้องพิจารณาสาเหตุที่สมควร: เงินเดือนของพวกเขาเองเมื่อเดือนตุลาคม ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐแห่งสหพันธรัฐมีคำสั่งให้สภาคองเกรสจ่ายเงินคืนผู้พิพากษารัฐบาลกลาง 6 คน
เป็นเวลาหลายปี ขณะนี้กลุ่มผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกำลัง
ผลักดันการฟ้องร้องคดีแบบกลุ่มเพื่อให้แน่ใจว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่เหลือทั้งหมดซึ่งพลาดค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นจะได้รับสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าสมควรได้รับ
เป็นเรื่องที่น่ารำคาญ: ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางชุดหนึ่งขอให้อีกชุดหนึ่งอนุมัติการขึ้นเงินเดือนสำหรับทุกคน แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วสภาคองเกรสจะควบคุมเงินเดือนของตนเองในท้ายที่สุด
Cloud Exchange 2023 ของ Federal News Network: ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
สภาคองเกรสในปี 1989 จำกัดความสามารถของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในการหารายได้นอกเหนือไปจากการทำงานบนบัลลังก์ และเพื่อเป็นการแลกเปลี่ยนกับค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นโดยอัตโนมัติสำหรับเงินเดือนของตุลาการ เพื่อให้แน่ใจว่าอัตราเงินเฟ้อจะไม่ทำให้มูลค่าของเงินเดือนลดลง เวลา.
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Royal Furgeson Jr. จากเท็กซัส หนึ่งในผู้พิพากษาที่แสวงหาสถานะการดำเนินคดีแบบกลุ่ม เรียกว่า “พันธะผูกพัน” ที่ทำโดยฝ่ายนิติบัญญัติสำหรับฝ่ายตุลาการที่จะ “รับ COLA ประจำปีเดียวกันที่มอบให้กับพนักงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ทั้งหมด เพื่อรักษาเราแม้เงินเฟ้อ”
แต่แทนที่จะทำตาม สภาคองเกรสกลับระงับการเพิ่มขึ้นของค่าครองชีพ
ในปี 1995, 1996, 1997, 1999, 2007 และ 2010 ในขณะที่ให้พนักงานรัฐบาลกลางคนอื่น ๆ เพิ่มตามสัญญา “ในความเห็นของเรา การยกเว้นนั้นตรงกันข้ามกับคำมั่นสัญญาที่มีต่อเรา ดังนั้นเราจึงฟ้องเพื่อบังคับใช้” Furgeson ผู้พิพากษาอาวุโสซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานของ Federal Judges Association กล่าว
ตุลาการบอกว่ารัฐธรรมนูญอยู่ข้างพวกเขา รัฐธรรมนูญระบุว่าค่าตอบแทนสำหรับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง “จะไม่ลดลงในระหว่างที่ดำรงตำแหน่งต่อไป” ดังนั้นผู้พิพากษาจึงกล่าวว่าการปฏิเสธการเพิ่มค่าครองชีพตามที่สัญญาไว้ถือเป็นการละเมิดมาตราค่าตอบแทนของรัฐธรรมนูญ
และตอนนี้ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางก็อยู่เคียงข้างพวกเขา“การกระทำของสภาคองเกรสในปี 1995, 1996, 1997 และ 1999 ถือเป็นการลดลงของค่าชดเชยการพิจารณาคดีโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ” ศาลอุทธรณ์ระบุในคำสั่งเดือนตุลาคม พร้อมเสริมว่าเงินที่ครบกำหนดชำระซึ่งถูกระงับในปี 2007 และ 2010 “เพื่อเป็นการบรรเทาทุกข์ ผู้อุทธรณ์คือ มีสิทธิ์ได้รับความเสียหายเป็นตัวเงินสำหรับจำนวนเงินที่ลดลงซึ่งพวกเขาจะต้องจ่ายหากสภาคองเกรสไม่ระงับการปรับเงินเดือน”
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลอุทธรณ์มีผลเฉพาะกับผู้พิพากษาที่ฟ้องในคดี Beer v. United States เท่านั้น ดังนั้น Furgeson และผู้พิพากษากลุ่มอื่นจึงพยายามที่จะขออนุมัติการฟ้องร้องแบบกลุ่มเพื่อให้พวกเขาได้รับการปรับเงินเดือนที่ขาดไปมากกว่า ผู้พิพากษารัฐบาลกลางทั้งในปัจจุบันและอดีตอีก 1,000 คนที่เอกสารของศาลระบุว่ามีสิทธิ์
ความสำเร็จของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเบียร์หากถูกท้าทายที่ศาลฎีกา จนถึงขณะนี้ กระทรวงยุติธรรมยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลปกครองกลางต่อศาลฎีกาหรือไม่ โฆษกหญิงกล่าว
Credit : ufaslot
